“贸易战”几个字我们也要深藏起来吗？

发布时间：2009-10-06 01:26来源：股歌网王战(小子)字号：大 中 小

9月22日《东方早报》有一篇评论，《别用丛林法则看待中美轮胎特保争端》。什么是作者所称的“丛林法则”呢？“我们有了那么多的国际协议和组织，就是希望能用文明和规则来解决问题，这有利于大家的共同繁荣。国际贸易中有争端和摩擦是极其正常的事情，犯不着动辄就说人家是以强凌弱，欺负咱们，所以要打贸易战，要拼命。”原来，在作者眼里，中美贸易起了冲突之后，我们绝对不能提“贸易战”，一提就是主张“丛林法则”了。 

　　无独有偶，在轮胎特保案刚刚爆出的时候，一篇题为《轮胎特保案是摩擦不是战争》的文章也曾告诫民众，“不必过分解读，肾上腺激素的过度分泌对事情没有任何帮助”，也同样普及了国际贸易常识，“贸易摩擦乃至贸易争端，将是全球化经济体系下的常态，我们必须接受这一事实。很长一段时间里，我们习惯于将经济贸易与国家政治、意识形态混为一谈，现在应逐渐将之分离开来。” 

　　我当然不会傻到反对常识。但既然贸易报复是国际贸易关系中大家都认可的反制手段之一，为什么中国的民众一提“贸易战”，就是肾上腺激素过度分泌，就是将经济与政治、意识形态混为一谈，就是在主张“丛林法则”？ 

　　实际上，从国际贸易史看，有争端就有制裁，而以战止战同样是驱散经济战争阴云的有效举措之一。更何况，在中国启动“双反”程序，实施一种节制的反击后，现在冲突是否会扩大，打不打贸易战，球在美国一边。评论家们如此忌讳“贸易战”，看看西方的舆论，“贸易战”近阶段可是高频词汇。我们将“贸易战”几个字都恨不得深藏起来，有意义吗？ 

　　值得注意的是，上述论调在贸易风波中俨然有成为主流之势。他们无非担心在对外事务中姿态过于强硬，会激发民族主义情绪。但这种担心现在并无必要。过去我们多是在没有必要强硬的地方强硬，争的是一股虚骄之气，当然容易激发民族主义狂热，而这一次却迥然不同。美国的本轮贸易保护，危及中国十万多人的就业，更可怕的是，后续效应还在持续扩大，南美的两个国家，阿根廷和巴西本月已就对从中国进口的包括汽车、鞋在内的产品联合展开反倾销调查达成一致。还会不会有其他国家跟进，实难乐观预测。 

　　化解危机，需要理性，需要外交，需要法律，也需要国内相关企业的战略反思，但就目前看，恐怕还必须用上以战止战的武器，而且这本来就是国际贸易体系赋予一个主权国家的权利。而这样的抗争，争的并非口水、虚骄之气，更不是虚无飘渺的意识形态，而是与民众福祉相关、实实在在的利益。这样的抗争，属于“争所必争”，只会赢得包括对手在内的国际社会的尊重。 

织梦好，好织梦

(股歌小编：admin)