央视评论员：经济刺激政策退出需要考虑时间差

关于此次峰会能不能取代G8,各国能不能达成共识的问题,叶海林认为,谁最有希望取代G8?原本是美欧架构,除了俄罗斯以外,其他的七国往往是对立面,他们最希望延续原有的G8架构,现在谁最希望改变?一方来说金砖四国,我们肯定希望加强我们在这个,以G20为框架的新兴经济体在整个全球经济中的作用,我们是很希望的。另外美国非常希望,因为在金融危机,我们能够感受出美国的态度,你要钱的时候没钱,要人的时候没人。要钱,金融危机需要你出钱的时候,他们拿不出钱。在伊拉克陷入困境的时候要人你又没人,不如推一个新兴国家的俱乐部,来取代老欧洲这个,使它不作为的长期与美国的关系,把这个关系淡化掉,然后把G20弄成一个更符合美国心愿的,由美国主导和新兴国家共生力量的架构。所以我们看得出美国成为一个比较积极扩大这IMF要给发展中国家扩权5%,但是有条件的,要从欧洲那拿。

　　老欧洲在里面是最大的,整个经济实力跟美国相差不大,美国是16点多,老欧洲国家占30%,美国说既然你不能帮我实际的忙我就减你一点分量,美国这是很自然的心态。尽管现在打出的旗号是由发达国家向发展中国家分权,但是投票的时候并没有这种概念,而且美国拥有一票否决权。只要10.7的数字不改,欧洲和金砖四国如何分配对美国来说并不重要。 dedecms.com

　　关于此次峰会如何选择经济刺激政策的退出,叶海林认为,讨论退出是很有意义的事情,不存在我现在花了一大笔钱将来考虑我怎么去把这笔钱拿回来的问题,如果美国不去认真考虑这个问题,那么其他的国家不会有多少国家敢真的在美国没有动作之前就大规模调整自己目前的经济策略,因为外部条件不改变的情况下,贸然改变本国的财政和货币政策是非常危险的事情,不管是老欧洲的德国还是中国这样的国家,美国政策的调整是我们要考虑的第一个也是最主要的外部因素,当然更要考虑国内的因素,毕竟金融危机对我们的影响和他们是不一样的,有个时间差的问题,我们要把这个时间差计算进去。 织梦内容管理系统

(股歌小编：admin)