陶冬：不会有所谓的二次危机

雷曼兄弟破产一周年，全球经济乍暖还寒。华尔街是否已经复原？“二次危机”是否仍会降临？经济学家对此有着不同的判断。

华尔街还没复原

本文来自织梦

理财一周报：最近美国各大银行开始盈利。有人说华尔街也已经恢复生机了。如何判断华尔街的现状？

dedecms.com

陶冬：华尔街今年利润大幅度飙升，远远超出了人们的想象，也超出了经济复苏的速度。但背后是否意味着华尔街新的盈利模式已经产生了？华尔街是否已经复原？我想这是两回事。这一轮华尔街银行盈利大升最主要的原因，我认为是各大央行为了拯救经济，以超低的成本，几乎无限量地向投资银行提供支持。这种做法对于稳定市场，防止金融体系破产起到了积极的效果。但是这个也给华尔街的投资银行带来了千载难逢的有利投资环境。央行几乎是以零成本将资金送到投资银行手中，在这个基础上进行炒作使得他们今年的盈利大增，但是我们知道这个是在非常时期、非常货币环境下所取得的盈利。这是否代表华尔街已经复苏，我觉得不能一概而论。 copyright dedecms

易宪容：在我看来，现在华尔街正在制造第二次金融危机。不进行重大的改革，不对那些金融衍生品进行严厉的监管，还有那些高管的薪资那么高，不严厉限制，第二次金融危机又会来。以为金融危机就这样敷衍一下，股市上去就好了吗？不可能的。

仅仅控制薪酬是舍本逐末 织梦好，好织梦

理财一周报：说到薪酬机制，华尔街得到的负面道德评价已经越来越多。像刚才所说，一些银行在特殊时期，从央行获得几乎是零成本的资金来投资炒作，并且获得了很大的盈利，其中的道德风险是不是很大？高盛第二季度一盈利就宣布拿出114 亿美元奖赏员工，这种薪酬机制似乎完全没有被危机触动。 copyright dedecms

易宪容：这里头有很大的问题。他们就是利用衍生工具啊，里面多大的风险啊！这些钱从哪里来啊？还是投资者的钱。最后还是整个社会来买单啊。

陶冬：这实际涉及不同层面上的不同意义。

dedecms.com

第一个层面，华尔街在金融海啸中能够重新站稳脚跟，这和纳税人的资金支持有着直接的密切关系。华尔街有相当一部分企业还没有归还纳税人的钱。换句话说，人民还是这些投行的老板的话，那么他们的薪酬制定上，老板需要有话事权，尤其是在目前许多老板依然面临收入下降，甚至失业的困局的时候，高额发放薪酬是不合时宜的。 内容来自dedecms

第二个层面，如果华尔街的银行已经归还了政府的借款，那么它在盈利上如果做得到，到底应该给员工发多少钱，这是华尔街股东的事情，政府在这方面可说的也是有限的。但是华尔街在这方面依然面临着所谓的道德规范问题。换句话说，华尔街烧了这把火，把全世界推入了百年一遇的金融海啸，在这个情况下他们应不应该发高薪，这是一个道德问题。

第三个层面，华尔街的薪酬机制中有明显的奖励短期利益、投资风险等隐含缺陷，这种奖励机制不加以改变，那么今天的危机过去了，明天还可能出现同样的问题，给世界带来新的灾难。从这个含义上，我们又需要从结构上、机制上、体制上、监管上着手，来去除危机的根源。这个事情需要分不同行业进行不同的思考。而这三个层面彼此之间有牵连，比如说，一部分华尔街的企业还未归还纳税人的钱，而另外一部分投资银行已经得到了回报，如果仍然收纳税人的钱，是有问题的。而他们没有办法付出较高的薪酬的话，可能又会涉及人才的流失。总的来说，现在是时候来探讨华尔街的薪酬机制了。如何把它和风险、公司的长远利益、社会的增长稳定联系在一起？这些问题都值得进一步探讨。

内容来自dedecms

(股歌小编：admin)