叶檀：证监会如此澄清意义何在

    证监会证明了他们为什么永远是正确的。6月17日，证监会针对媒体报道三金药业和万马电缆作出澄清，截至下午16时30分，该会尚未向任何一家过会企业下发IPO发行批文。是的，证监会没有错，批文可能是16时35分下的，但如此无聊的澄清意义何在？

　　另一家最近屡受质疑的是国家统计局，每一次重要数据公布日几乎成为质疑日。

　　今年一季度的GDP增幅与石油、发电量负增长相背离；GDP增长快于工业生产增长；5月份全国规模以上工业企业增加值同比增长8.9%与增值税负增长相背离。如此一连串的逆向数据，或者说明中国经济体发生了巨大的变化，或者说明统计数据有问题。

　　漂亮的统计数据让人闻到不好的气息，比这更糟糕的是或明或暗的屡次澄清。

　　面对这样的数据，统计局一没有公布数据计算方法，二没有与各方专家探讨，反而指称经济学家“简单的对比、随意的猜测、主观的估计”。

　　让我们看看解释是否合理。我国工业用电占比大于70%，与西方国家以第三产业为主不同，用电量与工业生产基本保持同步，各方心知肚明，不然不会用电量降幅缩窄，就喜滋滋周告四方了。

　　按照一些官方统计专家的解释，工业增加值是工业总产值与工业中间投入差，即只要工业中间投入的减少速度远大于工业总产值的增加速度，就可以录得工业增加值的正收益。个别企业确实如此，但全国所有规模以上工业企业就是产业链，你的成本是我的收入，不可能存在原材料价格下降全体受益之事。 本文来自织梦

　　官方统计专家以原料、燃料、动力价格说事，一季度原料、燃料、动力价格下降7.1%，不足以支撑工业增加值。

　　此外，统计专家动辄拿全球原油价格从147美元下降到33美元类比国内的原材料价格。事实上，我国的成品油等重要资源价格大多实行政府控制，从去年到今年成品油的调价数得出来，并且国际市场大跌时我国托收储之福大部分时间反而上涨。看看国家统计局公布的每月重点企业主要工业品出厂价格变动，稳定的多降的少，根本不足以支撑什么原材料价格大幅下降导致工业增加值上升的结论。在城镇固定资产投资方面，世界银行的国际能源、农产品等价格能说明问题吗？

　　更重要的是，国家统计局声称第一、三产业支撑了GDP增长，而不是工业，也有可能过于乐观地估计了形势。现阶段农业不可能反哺工业，如此说法不过是把政府对“三农”的投资直接计入了GDP；第三产业与最终消费确实在上升。今年一季度社会消费品零售总额同比增长15.0%，扣除物价因素，实际增长15.9%，是1986年至今以来消费实际增长的新高，同比增长3.6个百分点。但官方统计专家把从属于第三产业的住宿和餐饮业同比增长18.9%揪出来，正像在一百个瘦子里面找到一个胖子来装饰门面。

　　真正的消费启动在房地产、汽车与政府采购的增长。有意思的是，在计算CPI时，购房计入投资而计算消费增长时房地产则当仁不让，又拉动投资又拉动消费，在GDP中有双重份额，不救怎行？而政府采购、支出纳入消费数据之中，将完全抹杀我国消费增长的真实状态。 内容来自dedecms

　　让人担心的是，由于数据显示出经济向好，由于5月以前财政收入下降厉害，导致某些地方想方设法收税。据笔者所知，除了增加行政性收费之外，预征税等现象屡有发生，甚至一些地方要求企业必须拿出租房合同，方便征收以往的税费。减税让利是良方，以前叫做休养生息，有关方面有必要向所有企业减税，而不是补贴出口企业。

　　上述数据显示两种可能：或者中国的企业私下大量进口原材料，导致中间投资减少，工业增加值上升；或者统计局将受扶植的企业收受的补贴等也算到工业增加值里面。

　　现在好了，他们可以喘口气，房地产投资开始启动，而汽车则是毒药，让中国在节能、修路的漩涡中打转。想想碳货币，汽车会让中国丧失碳货币的主动权。

(股歌小编：Sachiel)